德国作家：中国作家外语差所以作品语言差；莫言的一句话让人解气

提到外国名著，小美还记得当年上高中时，同学们为了提高写作能力，一有时间就捧着各种英文名著读。那时候我和同学们最爱的是《简爱》、《傲慢与偏见》、《飘》等。当然为了读到原汁原味的英语，很多自觉的同学还默默地买了英文版，对于他们这种勇气我是很佩服的。

但是令人无奈的是，后来在高考作文中，小美发现那些读过的英文美句其实我一个都没用上，而且毕业后我也没有发现自己的文学水平提高了。于是关于读外国名著是否真的能提高文学水平的问题，小美心中一直有疑惑。

关于这个问题，小美便查找了一些专业作家的看法，无意中看到了德国著名汉学家、作家顾彬的一番言辞。提到顾彬，可能很多朋友还不熟悉，因为他似乎没有什么很出名的经典作，但人家在文化圈可是鼎鼎大名的。顾彬以研究汉语，特别是古典汉语作品出名，我们的很多作品都是由他翻译，走出亚洲的，因此他也拿了不少文坛大奖。

顾彬很欣赏我国古代的诗词作品，但对当代作家却并不看好。他曾公开指出金庸的作品现代性不足，余华、贾平凹等文人的作品他也不看好，总之他把当代文坛的作家们批了个遍。当然，他也找出了当代作家作品不好的原因。他认为，这是因为如今的作家，外语都太差了，无法看外语的原著，这导致了他们的作品语言差。

当然，为了证明自己，顾彬也列举了很多外语不错的文人，他认为胡适、鲁迅、徐志摩等人作品就不错，因为他们留过学，外语水平高。

对于顾彬的这一说法，初看上去确实有点儿道理。当代文坛的作品，他看不上这也是正常的，小美很尊重他的看法，毕竟与前辈们相比，当代作家们的作品无论影响力还是水平，都差了些。但是认为这是因为当代作家的外语差，导致作品语言有问题，这一点确实让人难以接受。

对于这个问题，小美想起了诺贝尔奖得主莫言在北师大的一次演讲。莫言提到自己外语水平，颇为自嘲地说了一句话：“当年考英语时，后面的同学给我递小抄，我抄都没抄对”。莫言和顾彬是老相识了，顾彬曾表示莫言的很多作品就是自己翻译和介绍到国外的，言下之意是莫言得奖他功不可没了。所以莫言公开提起自己的外语，也算是对顾彬“外语论”的一种回应，听着十分解气。人家英语抄都抄不对，还不是照样拿奖。

当然，莫言这说的一看就是玩笑话或者气话。对于外语原著是否能提高文学水平，以及咱们的本土作家是否需要读外语原著，这事咱们应该辩证地来看：

首先，不读是否也能写出好的作品？这一点，小美觉得是不用怀疑的，有才的人不读肯定也是能写得出好作品的。咱们有5000年的文明，我们璀璨的古典文学就是最好的证明，李白、杜甫肯定是没有读过外语的。到了近现代，虽然鲁迅的德语和日语据说不错，但在他的作品中，很少能发现这两国文学的影子。相反的，鲁迅先生的古体诗写得很好，文言功底也很强，他的作品受我国传统文学的影响是最大的。顾彬把鲁迅的成就归结于外语好，这怎么也说不通。

其次，读一些外国名著是否真的有益？这一点，也是肯定的，读了自然会有益处。莫言自己也曾承认过，他的魔幻现实主义风格，受《百年孤独》影响很大。不过，至于是不是一定要读外文原版，倒并不一定。莫言小条都抄不来，读《百年孤独》想来也不可能是原版的，肯定是译成了中文版的。所以，大家平时读的时候，可以凭自己的实力来，英语实在不过关非要读原版，让自己看得云里雾里又有什么意义呢？

综上，小美并不是说大家不要学好英语，而是说把外语水平和文学水平挂钩，是没什么道理的。外语该学，但相信读完文学水平就一定能提高到什么程度，还不如去相信“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”和“读书破万卷，下笔如有神”呢？对此事，大家怎么看？欢迎讨论。