案例说法：转发文章被起诉 自媒体如何避开侵权“坑”？

当今信息化社会，我们已经进入了自媒体时代，以微博、微信为代表的各类自媒体平台，发挥着重要的信息传播作用。然而，自媒体平台因其自由化、即时性、匿名性，一定程度上也造成了虚假信息的扩散。这不，某微信公众号转发文章就惹来了官司，下面，一起来看看这则案例吧！

公众号转发文章被指侵权

2018年8月，某第三人个人在其微信公众号发表了一篇业主诉求信，披露了某地产公司建设项目装修、施工中存在的种种问题，表达了业主的意见要求，希望地产公司尊重业主诉求，积极解决问题等。在看到这篇文章后，某传媒公司在其微信公众号中予以转发，此条公众号转发后，阅读量达1000人次并引发多条跟帖留言。

2个月后，该地产公司以文章为作者主观臆断，传媒公司未经查实即传播此文章，给公司正常经营活动带来了影响，并造成了商业信誉损失为由，将某传媒公司诉至法院，要求赔偿名誉损失。

及时删帖消除影响

原告房地产公司称，其名下的地产项目具有企业名称、品牌及产品服务价值，多年来获得了良好的社会评价及较高的美誉度，被告未经调查了解，转发不实言论和图片，误导读者，削减了品牌名誉度，对项目销售产生了一定影响。传媒公司承认曾转载过该篇文章，但自身作为新闻媒体有知情权和监督权，没有侵犯对方商业信誉的主观恶意，原告启动维权时，被告已及时删除了全部转载文章并公开道歉，在主动消除影响方面做了积极行动，防止被进一步转发扩散，其行为并未对原告的生产经营产生影响，不同意承担赔偿责任。

自媒体转发文章避免“惹是生非”！

根据法律规定，是否构成网络侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告传媒公司转载一封业主诉求信的文章，虽然该文章系业主向开发商指出存在问题以及提出自身诉求，但其中涉及不当词语描述，部分违背客观事实，其言论引起了社会舆论的波动，但鉴于被告及时删除了转发的全部文章且已经公开道歉，属于主动停止侵权消除影响的行为，且地产公司提交的证据亦不足以证明项目品牌和销售受到影响，因此驳回原告的诉讼请求。

法官说法：

网络不是法外之地，别让网络维权网络监督成为网络侵权！随着信息网络技术与新媒体的发展，互联网自媒体日渐兴起，具有流量大、影响力强的特征。微信、微博等自媒体舆论传播媒介，既发挥着传播信息的作用，又是社会舆论的一种新兴表现形式，其正当合法的舆论监督权应当得到法律的保护。但自媒体对外发布的消息，应当尽到必要审查，如实报道、力求措辞适当，避免夸大性的描述，加强网络自律，否则将有可能承担不利的法律后果。

编辑：常远