用童话故事击碎中产阶级的幻象：靠啥维持美好生活呢？

有一个不记得名字的童话是这样的：

一个老渔夫和他的女儿生活在海边，日子贫苦。一日老头出海大鱼，捕到一条会说人话的鱼。鱼让他放了它，并答应他第二天在海里带老头去见海里的女王，能实现他一个愿望。老头放了这条鱼，回家后告诉女儿这个好消息。女儿很高兴，“我想成为有钱的贵妇人，过上舒舒服服的好日子。”第二天老人出海，果然有人鱼卫兵带着他进入海底宫殿。他见到了传说中的女王，告诉她女儿的愿望。“你女儿的愿望已经实现了，你可以回去看看。”

老人回家后发现原来的茅草屋已经变成了庄园，家里进进出出各种仆人，女儿在房间里悠闲的喝着红茶享受着侍女服侍。“总算过上好日子了。”老人说。“是啊。”女儿答道。

一个月后女儿发牢骚：“这个日子我过腻了，你再去求一求海底女王，我想当世俗的女王。”老人无奈又出海了。海面上已是波涛汹涌。这一次也很顺利，女王也满足了他女儿的要求。回家后，庄园不见了，取而代之的是一座宏伟的宫殿，大臣们跪倒在女儿脚下，女儿以女王的身份发号施令，好不快哉。“这样的生活才是生活。”女儿说。

一个月后女儿又发话了：“这个日子我过腻了，你再去求一求海底女王，我想当女教皇，让世俗的王权亲吻我的脚趾。”老人叹了口气出海了。天空中乌云密布如黑夜般阴沉，海水不再碧蓝而是深紫色的怒涛。老人顺利地进入宫殿向女王提出了要求。“我已经给她适合她的生活了，请回吧。”女王沉吟到。回家后一切如旧，破房子与破渔网，女儿身上华丽的衣饰也变回穷苦时原样。

女儿央求再回海里求一次女王，而这一次老人再也找不到那个宫殿了。

女儿一而再再而三地向女王提要求的内在逻辑是：我爸救了你们的人的命，你们就欠我们的，而且你们有能力更应该帮我们一把。

这恰是中产阶级最大的弊病：认为自己努力读书、努力工作所获得的今天的一切靠的都是自己的双手，今天自己理所应当获得这些，而且明天应当获得更多。事实是所获得的一切建立在大环境、政策、上层阶级的许可之上，昨天赐予你荣光，明天可能剥夺你的所有。

从劳动与知识技能层面看，中产阶级的优越感似乎是坚不可摧的：无论是学历还是薪水，中产阶级赖以自豪的这些都伴随着无可置疑的汗水，不偷不抢不坑蒙拐骗不偷税漏税是在上一级和下一级面前有底气的基础。不过这些脆弱的优越感在“稍微”变动一下的房价、“稍微”变动一下的油价、“稍微”变动一下的肉价、“稍微”变动一下的家政服务费前面荡然无存——只有这种事情中产阶级才为“谁是自己生活的主人”的事实深深刺痛。

鼓吹社会应该由中产阶级主导的人不会想到，在还没有实现它们所想象的美好世界前的现在，小区业主与物业公司的矛盾、车主间车位与事故的矛盾等由于有了“产”而衍生的社会麻烦已成为普遍现象。律师与保险公司是最大受益方，中产阶级可支配收入的可观的一部分献给了律师和保险公司，集体为社会成员间日益增长的矛盾所带来的社会成本埋单。 中产阶级主张自我权利的意识明显增强，既有好的一面也有高昂的社会成本。只愿意主张权利而忽视成本，亦是中产阶级短视的表现之一。

有一条政治学定律是：给农民一块钱，他会支持你的政策；给市民一块钱，他会骂你给的这么少。所以国家年年支持农村建设、降低农民负担、提高退休工人工资，却只提高了一次收入所得税的免征额。

此外，中产阶级所追求的美好生活的具体形式，其实是大公司营造的“品牌”投影：早餐与下午茶选择星巴克，拿着Galaxy打电话，去品牌专卖店买衣服，一年一到两次外出热门景点旅游、海外买奶粉和奢侈品，有时候凑个热闹去看一场流行电影，哦对了，少不了进口药物和健身房支出。大公司投入巨资做广告把它们所期待的中产阶级高质量生活植入一个个有梦想的年轻人脑海，结果就是苹果公司的崛起、ZARA老板今年挤掉巴菲特成为世界第三富、奔驰宝马在中国只要30W一辆。不错的便利生活是大公司打开中产阶级钱袋最有利的武器，所谓“生活的主人”其实是处于被动接受的世界里而不自知的幻象——没有大公司、没有下层人民做服务员和扫地工人，中产阶级的“美好”生活靠什么维持呢？

追求更好生活的路上，不审视成本与代价，是行不通的。在经济放缓的今天，把各种预期内外的成本与代价考虑好，中产们正日益发现家庭的经济寒冬正逐步加剧……美好的明天是否会到来？中产们需要调整好自己的心态理性面对，避免接受不了而走上极端。