我们距离恶有多远？豆瓣9.5的台剧《我们与恶的距离》告诉你

台剧《我们与恶之间的距离》中有一幕，杀人犯李晓明的辩护律师去找李晓明的母亲，希望这个母亲可以帮他，和他一起找到儿子李晓明变成杀人犯原因。

李妈妈拒绝了他，离开时崩溃的喊道：“全天下没有一个爸爸妈妈，要花二十年的时间，去养一个杀人犯。”

剧中曾告诉我们，为什么要去搞清楚，李晓明的杀人动机。

可是这个问题，没人可以回答。在李妈妈哪里，儿子为什么变坏？不知道。身为代理律师的的王赦，也不知道。而大众，并不想知道。

到结尾处，导演也没有告诉我们，为什么会这样。但他问了我们一个问题，我们与恶之间有多远？

答案是，零距离。

就拿剧中情节来说，对于这场无区别杀人案，不清楚作案动机的凶手李晓明是恶，那要求施加死刑的群众是善吗？

受害家属是善，因此备受折磨辱骂的李晓明家属是恶吗？

抛开杀人的李晓明，以及无辜被害者的家属不谈。

群众连他为什么杀人都不知道，就可以用舆论的压力判他死刑吗？那群众不是也在杀人吗？

有人讲，这是为了正义。

可是更多时候，恶人并不是生来就恶。他们可能被挤压、被折磨、被迫遭受各种不幸，之后变成了如今的恶，而我们只是幸运的没有经历这些。

他们从一开始，就没有被公平对待过。而我们这些幸运的人，却用公平和正义去审判他们，我们觉得执行死刑就是伸张正义。

那此刻的我们，不正在作恶吗？

李晓明的亲人，花费20多年，供养这个儿子，他们错了吗？

我们因为他儿子，而迁怒与他们，施以报复、辱骂、排挤和歧视，我们就是在以善之名行恶啊。

我们真正应该做的，难道不是问一句为什么，然后去寻找答案吗？

不是所有人生来就是杀人犯，他们曾经和我们一样，每天吃饭、喝水、睡觉、呼吸。可是为什么以同样方式生活的他们，长大之后却变成了这样？

这到底是哪一环节出了问题，到底哪里做错了？

跳出剧中来到生活里，很多时候，正是因为我们没有进行这样的思考，就简单粗暴地伸张正义，无形之中成为了“键盘侠”。

就像之前的雪莉事件，有人说，“雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。”

可是，“当恶的链条看不到全貌时，每个环节的人都有充分的理由，认为自己是无辜的“。

有时候，灾难的制造者，往往是我们自己。

每当一件事情挂出来了，去这个底下质疑一番，去那个底下辱骂一番。

殊不知，我们轻描淡写的几句话，给当事人带去了多大的伤害。

更有利用社会舆论，去裁定一个人生死，美名曰，为了社会稳定。

可事后追责向犯罪者索要相应的代价，这并不是我们群众应该随意干涉的，它自有相应的法律系统去裁定。

杀死一个杀人犯，并不能保证我们的安危，找到为什么会出现这样的杀人犯，才可能保证我们的安危。

全天下没有一个爸爸妈妈，花二十年的时间，去养一个杀人犯。

他们背后到底发生了什么事情，我们根本无从知晓。

面对这样的事情，我们真正应该做的，是思考为什么出现这样的事情，我们应该寻找怎样预防这样的事，我认为这才是真正的伸张正义。

悲剧已经发生，最好的挽救措施是阻止下一个悲剧的产生。

人本身是善与恶的结合体，很多时候，偏差只在一念之间。

但当我们拥有了自己的思考方式和判断能力时，我们就可以分辨善与恶。

在这个思考和寻找的途中，我们不一定会找到答案，抵达善，但我们一直在远离恶，并且在阻止恶。