大学教授建议删除朱自清《背影》：父爱需要传承 而不是摒弃

说到朱自清的《背影》，这篇回忆父亲的散文，我相信很多80后、90后都很熟悉，那也算是一代人的记忆。曾经文刀哥对这篇文章也是背得滚瓜烂熟，而文中体现出的那种平凡而又伟大的父爱也曾令我万分感动、潸然泪下。

近日，北京外国语大学副教授丁启阵发文建议把朱自清的《背影》从语文课本中删除。

此言一出，立刻在网上引起轩然大波。

身为一名大学教授，在网上发表这样的言论，想必是经过了深思熟虑。然而在文刀哥看来，丁教授给出的删除理由不仅难以令人信服，反而有哗众取宠之嫌。

丁教授的第一个反对观点：朱自清的父亲违反了交通规则。

显然此观点是针对于朱自清描写的父亲在文中穿越铁道买橘子这个事情。

诚然，在我们目前看来，穿越铁道是一件极其危险的事情，而且确实违反了交通规则。

但是丁教授的观点是不是有点太过于超前，拿着一百年后的交通规则约束一百年前的人，我们先不谈是不是因为以前火车班次少，没有类似的规则，或者说当时在正常情况下穿越铁道是很常见的事情（因为文字并没有描写有人阻止）。但是堂堂大学教授，不去关注文中所描写的伟大的父爱，反而吹毛求疵，避重就轻，拿这个片面而不靠谱的理由要求删除，是不是哗众取宠？

现代社会很发达，我们从小就被教育遵守各种交通规则，我想没有人会傻到因为这段描写而去真的翻越现代的铁道吧？

狭隘的人在文中看到的是交通，而豁达的人看到的则是父爱。

丁教授的第二个反对观点：朱自清对于父亲形象描写得不潇洒。

显然此观点是来自于文中朱自清对父亲“肥胖”、“蹒跚”的描写。

形象不够潇洒？那朱自清应该如何描写，偏偏中年？气宇不凡？锦衣玉带？昂首阔步？

在文刀哥看来，朱自清的笔下的父亲，是真实而普通的父亲形象，正是代表了万千平凡的父亲。现代社会中，每个人父亲从事的职业不一样，形象和气质也就不一样，我们不能要求朱自清采用杜撰的方式去把自己的父亲描述得如何的潇洒，如何的高大上。

丁教授的这个观点，实在是让我不知如何反驳，有点颠覆我的认知。

父爱需要继续传承

朱自清的《背影》，之所以传承至今，备受推崇，正是文中所体现的伟大父爱，还有儿子对父亲的那种依依不舍的情感。

这篇散文虽然平淡，然而开辟了一条与众不同的途径，反映出了父子关系中最真诚、最动人的天伦的觉醒。在这种觉醒面前，人们第一次作为一个真实的人来占有并表露自己的感情。这也是文章中蕴藏的革命性的历史内容及思想意义。

影响巨大。

在如今的社会，我们甚至需要更多的《背影》，来教会我们如何理解父爱的伟大，如何学会感恩，这种教育传承的意义比所谓的违反交通规则之说要伟大得多。

想了解更多精彩内容，快来关注文刀哥的三观