教授建议课本删除《背影》 理由是无病呻吟 而且违反了交通规则

导语：教授建议课本删除《背影》，理由是无病呻吟，而且违反了交通规则。

说到朱自清，可能大家都不会陌生了，他的代表作为《春》《背影》等，被誉为“白话美术文的模范”。而且朱自清的《背影》，我想大家都很熟悉了，因为我们在上中学的时候都有学习过这篇文章。而且大家都很清楚，这篇散文叙述的是作者离开南京到北京大学，父亲送他到浦口火车站，照料他上车，并替他买橘子的情形。

而且这篇文章就是为了表达人与人之间的关系存在的真情，也就是父子关系中最真诚、最动人的天伦的觉醒。这篇散文发表了之后，其实提高了朱自清在散文史上的地位，加上朱自清细腻的描述手法，也使人们竞相模仿他情真意切、平和冲淡的散文风格。

我们都知道，全文最让人感动的地方，那就是父亲去买橘子的那个场景。当时父亲的体态、穿着打扮，更主要地写了买橘子时穿过铁路的情形。

虽然文章并没有用什么华丽的辞藻，但是却能够直戳人心，这种白描的文字，读起来清淡质朴，却情真味浓，蕴藏着一段深情，这也是让大家感动的地方，佩服朱自清的文采。

但是随着时代的发展，于是有些文人跳出来质疑这些经典的文章。像是北京外国语大学教授丁启阵，当时他就提出要把朱自清的《背影》这篇文章，删除出教科书。

他这样说的原因有两点，一来是因为朱自清描述中他父亲当时买橘子的做法是违反了交通规则的，因为有攀爬铁路线、月台之行为。二来是因为他认为朱自清的文章不过是一个身心皆不健康的小知识分子的无病呻吟，根本就不能够登大雅之堂。

一石激起千层浪，面对这样的质疑，其实还有很多人持着反对的意见。有一位大学教授称，“朱自清在《背影》 所描写的场景发生时，南京浦口火车站的火车其实是很少的，当时大家都是爬来爬去的，并不是朱自清父亲一个人这么攀登，所以不能上纲上线。”

其实时代是在不断发展，我们看待问题的时候，也不要用一层不变的眼光。尤其是看待一些历史问题，要用历史的眼光去看，不能够想当然。

【注：本文为作者“微微言语”原创，未经授权，任何商业不得转载。图片来源于网络，如有版权方请联系删除】