某大学教授建议课本删除《背影》 原因竟然是朱爸爸违反交通规则

中国现代散文家朱自清，关于他的回忆性散文《背影》，最近有媒体平台爆料称，某大学教授认为该作品应该删除，原因竟然是朱自清的父亲违反交通规则。说实话，笔者看到这条消息，第一感觉是惊呆，我都不知道该说什么了。

某大学教授的想法

有一说一，笔者读初中的时候，总共有6本语文课本，课本里面的文章其实很多，当时老师每一篇文章都有教。但是到现在，5年过去了，还有记忆的，真的屈指可数，其中，朱自清的《背影》算一篇。

朱自清的《背影》是初二上学期的课文

《背影》一文讲的是：朱自清的祖母过世之后，他和父亲一起回家奔丧后，父亲要留在南京找工作赚钱，而朱自清本人要去北京念书，他们在火车站分别时的故事。朱自清的父亲，笔者只能用踏实来形容。他送儿子到座位上，还不忘记想想有什么还没做的。趁着车没到出发时间，赶紧给朱自清买橘子。

朱自清父亲的背影

朱自清恰恰在父亲买橘子这片段，发生的而一系列动作，都进行了详细描写，我们看了都能想象到画面的那种。最后父亲给朱自清写信，说他一切都好，就是膀子疼痛厉害，可能不久于人世。身处异乡的朱自清，除了思念别无他法，这时候，他又想起当时父亲在火车站给他买橘子时，他的背影。

某大学教授声称朱自清的父亲违反交通规则，进而建议课本删除《背影》。网友还是比较理性也很有趣，人才都在评论区呀，不好听的话就不说了。有一位网友直接道破，当时的那个时代和现代，是两码事，而且，描写的重点不在于违反交通规则，而是表达父子之间那份真切的情谊。

挥手告别过去，并不是否认过去

笔者也只想说，如果真的要讨论交通规则会不会受时代不同而异化，其实也就背离这篇课文真正想要表达的东西，那就不是这篇文章的事了，而是在讨论一个社会问题。我们一直在明白，用发展的眼光去看问题，接受过9年义务教育下的芊芊学子，交通大体规则，谁人不知谁人不懂？只不过能不能做到知行合一和常学常新。放到现在，我们也明白，朱自清的父亲，当时的行为确实有失形象，但是这绝对不能成为应该删除《背影》一文的理由。

第一，假如删除《背影》背影，呼唤爱和亲情的声音减少了不说，恰恰是自己民族对自身教育的不自信。而且我们国家谋发展求复兴的使命，我相信，最终绝对是向和谐，向爱与正义的一边倾斜的。在本质上，《背影》一文传达的中心思想没有毛病。

第二，经济决定道德。我们现在经济水平比过去好了，素质也比过去高。但是都说了比过去好，那为什么就不能承认过去相对于当下，那些不好的存在呢？这恰好体现我们大体都是正在向高处走呀。我们不怕犯错，但是犯错了，会改错。

肯定过去，正视过去，才能更好拥抱未来

总之，对于该教授突出课本删除《背影》一文，如果仅仅只是朱自清父亲违反交通规则这一原因，笔者只能发出微弱的呐喊，不赞同啦!!!我们的进步，绝对不是靠否定历史，否定过去而得到的；而是脚踏实地，一步一个脚印走出来的。

我们，下期见。

图片素材：来自于网络

文字素材：原创

撰 写 者：爱思考的旺仔