鸿门宴 很有可能是刘邦和张良设的局 逼项羽就范

细数汉高祖刘邦一生经历的战争，最危险的莫过于项羽的鸿门宴了。

稍有不慎，便人头落地。

对于刘邦，它是危机也是机遇。

现在，从结果看，汉高祖刘邦才是鸿门宴的最大受益者。

内奸曹无伤被杀，鸿门四十万项羽兵也没有攻打霸上的十万沛公兵。

如此利好的事情，真的如太史公司马迁所说的那样，项羽为刀俎，刘邦为鱼肉吗？

事情会不会是另外一种走向：

鸿门宴上，在项伯的无意配合下，刘邦等先发制人，率先挟持了项羽，后以其性命相要挟，让其说出刘邦内部的奸细（曹无伤），同时，承诺暂不攻打刘邦。

古人和今人不同，他们是极其重信诺的。

以项羽孤傲自负的性格，此事过后，他必然深以为耻，不会对外宣扬。同样，刘邦也因用了奸计，失了信誉，而不便对外声张。

如果，事情真的如此，就不难理解为什么项羽会是鸿门宴的最大受害者了。

那么，几个人的角色，便和太史公描述的有所区别了。

项羽：被挟持，担心被杀，只能妥协。

项伯：为报张良救命之恩，想居中协调，后被张良、刘邦利用。在事件中，又力保项羽不死，有功，故事后未被追责。

范增：项羽亚父，年事已高，近七十，心有余而力不足。

刘邦：枭雄本色。

张良：刘邦军中第一谋士，精通黄老之道，西汉开国功臣，智谋出色，是整件事情的总策划。

鸿门与霸上，距离40里，即20000米

事情的经过也许是这样的：

起因

行略定秦地。函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西。沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言於项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上。范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪於财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失。”

伏笔

项伯，因为张良曾救过他的命，为了报答张良的救命之恩，于是便连夜把曹无伤和项羽将要出兵攻打刘邦的事情，如实的告诉了张良。

张良为了稳住项伯，便让刘邦对其重礼、重义、重利。同时，为了不打草惊蛇，便对曹无伤暂不处理。

在项伯回去之后，张良便对刘邦说：

项羽这人，自视甚高，好大喜功，对于不顺从他的人，心狠手辣，你看会稽太守通、上将军宋义，哪一个不是被他一刀斩下了脑袋？明天，危矣，必须要有万全之策。

虽然项伯这个人值得信任，但也不能完全依赖于他。我有个法子，可攻其不备，项羽暂时还不知道，曹无伤的事情已经败露，所以，沛公你可以在上前敬酒的时候，乘机说出来，事出突然，项羽必然没有做好准备，在他惊诧出神的间隙，沛公你便拔剑挟持住他，逼他就范。

沛公在前，项伯在后，成事有望。

再者，明天我们准备100多名精锐骑兵，不管事情成与不成，都可以用来自保。同时，把大将军樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等全部带上，以备不时之需。

事起

第二天，刘邦来到鸿门赴宴，项羽出门迎之，引入帐下，设宴。

项王、项伯东乡坐。亚父南乡坐。亚父者，范增也。沛公北乡坐，张良西乡侍。

席间，项羽问：沛公何来？

刘邦，答曰：今上将军，覆灭暴秦，臣特意前来祝贺，讨将军几杯喜酒吃吃。

项羽曰：善，拿大碗来，我今天要和沛公，一醉方休。

宴席刚开始，沛公见项羽的“亚父”范增，数次挤眉弄眼，不怀好意，知道今天很难善终了。

于是，便下定决心，放手一搏。离席，单膝跪地向项羽敬酒，同时道：曹无伤已被我杀死。

项羽、范增、项伯皆惊。刘邦顺势拔出项伯的佩剑，抵在项羽的脖子上。

在帐外伺候的项庄，听到动静，便进帐查看，亦惊，拔剑欲刺。

张良早有准备，立即召樊哙进来。

然事已成定局。期间，项伯向刘邦、张良，数次请求，放项羽一命，并允诺，事后一定信守承诺。

事后

刘邦、樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等，都先回营。留下张良，善后。

舞剑或许是樊哙和项庄

为什么我会如此的猜想？

其一是因为曹无伤的死因。

项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。”沛公至军，立诛杀曹无伤。

曹无伤的死是必然的，但是不是说出于项羽之口，这是有疑问的。

从项伯在鸿门宴的座席位置看，他在项羽军中的地位很高。酒席，特别是官场的酒席，论资排辈，是相当讲究的。

项王、项伯东乡坐。亚父南乡坐。亚父者，范增也。沛公北乡坐，张良西乡侍。

那么，他在去找张良之前，难道不应该先弄清楚是谁告的密？

他有能力、有动机、有机会，为什么没做呢？这很让人生疑啊。并且，为了报张良的救命之恩，他都亲自出马了，为绝后患，如此重要的情报，他能不先告诉张良？

其二是因为项羽的做事风格

虽说，项羽这人做事不拘小节，但并不是说，他真的毫无心机，从他杀宋义的过程，就可以看出来，项羽对人对事，至少还是分得清轻重的。

行至安阳，留四十六日不进。项羽曰：“吾闻秦军围赵王钜鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣。”宋义曰：“不然。夫搏牛之虻不可以破虮虱。今秦攻赵，战胜则兵罢，我承其敝；不胜，则我引兵鼓行而西，必举秦矣。故不如先斗秦赵。夫被坚执锐，义不如公；坐而运策，公不如义。”因下令军中曰：“猛如虎，狠如羊，贪如狼，彊不可使者，皆斩之。”乃遣其子宋襄相齐，身送之至无盐，饮酒高会。天寒大雨，士卒冻饥。项羽曰：“将戮力而攻秦，久留不行。今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮，乃饮酒高会，不引兵渡河因赵食，与赵并力攻秦，乃曰‘承其敝’。夫以秦之彊，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦彊，何敝之承！且国兵新破，王坐不安席，埽境内而专属於将军，国家安危，在此一举。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣。”项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头，出令军中曰：“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。”当是时，诸将皆慴服，莫敢枝梧。皆曰：“首立楚者，将军家也。今将军诛乱。”乃相与共立羽为假上将军。使人追宋义子，及之齐，杀之。使桓楚报命於怀王。

然后，到了鸿门宴时，便成了：

项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。”项王即日因留沛公与饮。

由一个足智多谋、思辨清晰的大将军，变成了一个“铁憨憨”？

难道是被胜利冲昏了头脑？被刘邦恭维几句后失了分寸？还是他真的不把刘邦的十万人马当回事？

另外，如果项羽不是一个“铁憨憨”，面对有备而来的刘邦，为什么不直接杀了？真的是被项伯用道义诓住了吗？

我看未必吧，从项羽之前杀会稽太守通、上将军宋义的举动来看，道义是诓不住他的。

如果项羽真如太史公描述的那样，那么，他也是一个没有耐心的人，做事容易半途而废，遇事容易冲动。

项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。

就这样的一个人，在鸿门宴上，面对着将与他争夺天下的刘邦，竟然还能忍住不动？有违常情啊。

范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。

掩盖一个真相，需要很多个谎言叠加，但只要一个谎言破了，其他的谎言再合理，也不再是真相了。

探究历史的意义和乐趣，便在于此。

点点关注，在翻页呀。