哲学思辨与学习之间的关系

许多著名的人物都会将自己的思想用文字表述出来，市面上很容易找到这样的书籍，而且我们也阅读过很多这样的书籍，但当我们学习和阅读过这些书籍之后，对自己的帮助究竟有多少？在中国的武侠小说中，经常提到《武功秘籍》，谁能得到这些《秘籍》，谁就可以练成绝世武功，独步天下。但在现实的生活之中，并不存在这样的情景。为什么那些著名人物将自己的思想精髓分享给我们，对我们却没有很大的帮助，下面我们就从人类的思维方式下手，去分析这个问题。

当我们闭上眼睛，脑海里会浮现出各种各样的事物，这其实就是我们心中的世界，人们所有的逻辑和思维都是在这个心中世界里完成。当我们睁开眼睛，看到的事物存在于真实的世界之中，对于每个人而言，我们所面对的其实是两个世界，一个是外界真实的世界，另一个则是我们心中的世界。地球上所有的人类，虽然共同生活在同一个真实的世界之下，但受到人类自身感官的限制，每个人只能观察到有限的世界，所以每个人心中的世界却是不同的，而且人类的逻辑思维是以自己心中的世界为准，所以当我们在面对同一个问题时，不同的人总会有不同的观点。

每个人的观点，都来源于自身心中的世界，那些著名人物书写的书籍，也是对自己心中世界的总结。而当我们去阅读和解读这些书籍的时候，在脑海里中重塑作者的思想时，依靠的却是我们自己心中的世界。美国的经济学家鲁比尼，准确预言了美国2008年的次贷危机，在危机发生之前，却遭到很多人的嘲笑。分歧的根本原因还是在于人们彼此的心中世界不同，鲁比尼教授经过了对历史的大量研究，研究和分析分析经济运行发展的规律，所以才得出了自己的结论，而对大多数人而言，并没有进行过大量的研究，这种规律也不会存在于他们的心里，所以人们自然不会赞同鲁比尼教授的观点。

那些著名人物书写的书籍，其中所流露的观点，其实跟鲁比尼教授一样，都经过了大量的研究和思考，但是我们所看到的，往往只是他们的观点。当我们去解读这些书籍和观点的时候，往往是以我们自己心中的世界作为标准去解读，虽然鲁比尼教授的话语被证实是正确的，但是，人类总是难以避免自己的认知缺陷，存在于真实世界之中的事物，如果没有存在于人们的心中，就不会加入到自身的逻辑思维之中，人们没有见过次贷危机，又怎么会知道次贷危机的存在呢？每个人总是以自己心中的世界作为标准去评价外部世界，以《道德经》为例，解读的版本不计其数，每个版本的解读其实都是以作者自己心中的世界作为标准去解读的。

这样的学习，根本不能称之为学习，因为所有的评价，所有的观点，都是基于我们自己心中的世界。虽然每个人都认为：自己对《道德经》的解读是最权威，最正确的，但这种权威与正确，只是建立在每个人自己心中对世界的印象之上。反过来，《道德经》是唯一的，不同人的不同解读，所反映的恰恰是每个人心中世界的不同样子。所以，那些著名人物的价值核心，并不是他们书写的书籍，也不是他们发表的观点，而是他们心中的世界。

我们生活的世界，充斥着众多不真实的信息，不仅仅是现在，在过去的年代也是，虚假的信息扭曲了我们心中的世界，使我们心中的世界与外界真实的世界相互脱节，我们所坚持的观点，外界真实的世界真的是这样的吗？学习研究和思考的过程，恰恰是去除不真实的信息，并努力还原外部真实世界真实面貌的过程。但是对于大部分的人，缺乏这个思辨的过程，人们心中的世界与外部真实的世界存在比较大的距离，但人们却总是以自己的心中世界为准去评价别人。

学习不应该盲目，很多人认为读几本书，写几篇读书笔记就是学习了，其实，这样的学习对自己没有任何帮助，别人思想的精髓在他的内心世界里，而不在书中。去构建这个心中世界，需要经历长时间的思辨，不断的去伪存真，去发现真实的世界，这个过程才是学习的过程，真实的世界并不是我们想象的那般简单，但却有序可循，不要只是在自己心中的世界里固地自封，应该走出来看看外面世界的样子，学习的过程其实是一个修心的过程，通过不断的思辨，不断的去伪存真，努力接近真实世界的样子。