《我们与恶的距离》：在善恶的灰色地带颠沛流离

全剧由一起无差别杀人案展开，进而延伸出的涉及这一案件的几个家庭间，不同立场、不同参与者的故事。他们有因为孩子罹难而濒临破碎的家庭，有因为儿子杀人而隐匿人世的家庭，还有因为帮死刑犯辩护而受尽谴责的律师。这部脱胎于真实案件的影视作品，虽然只有短短十集，却涵盖了诸多社会问题，这是一部值得我们仔细观看，认真审视的反省剧。在观剧的同时，看看我们是里面的谁，什么是恶，我们离恶，还有多远？

与恶魔战斗时，小心自己成为恶魔

两年前，李晓明的枪杀，造成了9死21伤。

在这场案件中，乔安失去了儿子。从此，她变成另外一个人，沉迷工作，待人刻薄，怀疑丈夫不忠，忽略女儿。曾经幸福美好的家庭面临分崩离析。

而李晓明的家属被媒体曝光，父母经营的面馆被砸，妹妹李晓文辍学，他们下跪道歉，砸锅卖铁赔偿，如蝼蚁一般卑微生存，可终是于事无补，这个家同样分崩离析。

一家人隐秘两年后，李母不愿再让女儿沉沦下去，将女儿改名为李大芝。

她说：“这个家，死三个人就够了。”

自此，李晓文在老师的帮助下品味新闻台工作。意外的是受害者的母亲乔安正是她的上司。在李晓明被执刑那天，身份无意中被识破，乔安偷偷派人跟踪李晓文，全家人再次被爆露在公众视野。偷拍后，晓文跑到新闻台质询，和乔安展开了一场令人屏息地对峙。

孩子出了问题，原生家庭不无关系，但轻易将所有过错归于家庭确失妥当。当李母掷出那句：“全世界没有一个爸爸妈妈会花20年养一个杀人犯。”我们又该做何回应。

我们无法断言乔安这样做为恶，因为没人能够和她感同身受，两年来她都没有从失去儿子的痛苦中走出来，她承受的痛，可能只有这样的报复才能得到一丝释放。可在多种情况牵扯下，却步入了善恶的混沌地带。

受害者变成加害者，批判者可能又是新的施暴者……

在距离恶的一线之隔，一念之间，都可能到达恶的一端。

别让偏见与无知抹灭值得认同的努力

此剧的另一核心人物，长期为杀人犯辩护的律师——王赦

他有着不被理解的职业理想，他想找到，这些随机杀人罪犯的动机，而不是用一次又一次死刑欲盖弥彰。

他为全社会痛恨的罪犯辩护，只为在源头上尽量避免重蹈覆辙。

为李晓明辩护的两年间，他多次和李晓明交流，联系其家人，经过不懈努力，王赦终于打开了李晓明的心门让他同意和家人沟通，说出自己杀人的动机。

就在转机出现同时，法院为平息民怨，越过前面的51位死刑犯，提前枪决。且没有通知辩护律师和家属。

那一夜，他崩溃的发出来无数关于这次提前枪决的疑问。

我对剧中的那个镜头印象颇深

他望着法院象征正义的天平。

如何对待程序正义和大众朴素的正义?

如何平衡司法与民意？

法律人要怎样才能坚守住那份信仰？

这是他一直在做的工作，这是他喜欢的工作，这也是有意义的工作。可他却得不到该有的尊重与理解，甚至一度被认为“恶”。被泼粪，手机充斥着骚扰电话，恐吓信息，恶意诅咒连他的妻子和女儿都在所难逃。

我们难道不该认可这份工作吗？不应该为他的坚守而感动吗？

最怕舆论以神明的名义，做着霸凌的行径。当愤怒充斥着大脑，呼唤正义的声音变大，并衍生为民意时，要求真相的声音可能被淹没，是否允许不同的声音存在？当所有人都站在一起时，“恶”都好似可以异变为“善”。每个人轻轻敲到键盘上的一句话，都有可能成为压垮一个人的最后一根稻草。如《乌合之众》里面说的：个人一旦成为了群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从，残忍，偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。

我们，在为受害者护航，为施害者不齿时，应当是作为一种引人向善的力量，而不是打着“正义旗号”的集体叫嚣，更不应该是在偏见与无知下的诋毁谩骂。对待每一个站在悬崖边上的人，即使不去拉一把，也请不要推一下。

不习惯黑暗，不要世界腐烂

历经种种，最后，全剧给了我们一个光明结局，让我们看到“藏在云后的希望”。或许制作团队更想让我们直面问题后，学会反思冷静，并在此基础上启发大家寻找拨开雨雾，继续生活的可能。这部剧在现实世界的混沌中打滚，之后也给予了理想化的结局，漫及到情，理，法的幽暗地带，让我们直面现实的问题，在全景式地图景中作为一个局内人来思考，学会共同净化社会土壤。

像主题曲《别让我走远》最后唱到的那样或许陷入黑暗的人们看似放弃整个世界，内心却仍渴望寻求透进深渊的微光。这时能够有人“让我感觉，黑暗里面光线是抓的住的线”“让我感觉，黑暗里面，光线越炽热越强烈”“光线里面，别让我走远。”

只有不习惯黑暗，才可以不让世界腐烂。