《我们与恶的距离》：善与恶真的那么界限分明？

最近台湾的一部电视剧《我们与恶的距离》在网上引起了广泛的关注，豆瓣更是给出了9.4的高分，或许是因为剧中的故事是扎根于现实题材，它是根据2016年台湾的“小灯泡事件”改编的，具有真实性和社会问题代表性。这部剧在网上一播出就有不少讨论，特别是剧中出现的被害者、加害者和围观者三个不同群体，当你看完这部剧之后，不禁会问，善与恶真的那么界限分明？

《我们与恶的距离》由林君阳担任导演，贾静雯、吴慷仁等担任主演，贾静雯扮演的宋乔安，在戏院因为接电话疏忽导致儿子在杀人事件中身亡，她的家庭从此不再圆满，老公和女儿跟她背离，所以是一个“被害者”的身份，是善的一方。

但是，在职场上，宋乔安又变成了一个“加害者”的形象。为了麻痹自己的伤痛，全身心寄托在工作上，从事新闻行业的她，为了博取关注度，忽视事件真实性，想控制舆论导向，谋取私人利益，在工作上宋乔安又是在行恶。那么，她是善是恶？

《我们与恶的距离》剧中的“加害者”杀人犯李晓明在电影院随机开枪射杀，造成9死21伤的骇人听闻事件，表面看他无疑是个恶人。但是，他本身患有思觉失调症，也就是精神分裂症，一切犯罪行为都不是自己主观意识能控制得了的，谁能说得清他是善是恶？

还有，作为与事件不相关的群众和媒体，他们对李晓明的家人进行人肉搜索，过分报道，让李晓明全家承受围观群众的指指点点和谩骂，只能躲躲藏藏。面对被害者家属和群众的压力，他们举家搬迁，父亲借酒消愁，母亲只能戴着口罩偷偷摸摸去摆地摊维持生计，他的妹妹被迫从大学退学，改了名字才敢去找工作。剧中的群众和媒体是一个“围观者”的身份，普通群众在网上行貌似正义之事，媒体忽视职业道德过度消费案件，他们可能出于好心，但是他们的行动却在有意或者无意地助长恶行，让无辜者受罪。

“围观者”的这种过度行为，生活中经常可以见到，比如最近闹得沸沸扬扬的“奔驰女车主”维权事件，很多人不去关注事件本身，反而去人肉搜索她，让她不仅要面临身边朋友的压力，还有微信、短信等陌生人的轰炸，网上还说她炒作、在演戏，这种行为，不仅侵犯了她的隐私，造成了她生活和精神上的压力，更是抑制了正义的施行！试想如果维权成本如此之高，那些被侵权的个人要有多大的决心和勇气才敢去维权？这时，我们是否要冷静想一想，我们与恶的距离是否没想象的那么远？

演员吴慷仁在剧中扮演王赦，他是李晓明案件的辩护律师。在王赦心中，以法律公正为第一准则，对待恶人，主张让他们接受法律的制裁，而对于涉案人该维护的权利，也会积极为他们争取，从职业道德出发，他代表的是正义。可是当王赦为患有精神疾病的李晓明辩护时，社会舆论将他推向对立面，媒体更让他置于风头浪尖，说他是帮凶，不仅遭受指责，甚至被受害者家属泼粪泄怒，在媒体和围观者看来，王赦是恶的。那么，你觉得他是善是恶？

最后，想问下，《我们与恶的距离》：善与恶真的那么界限分明？你觉得呢？