项羽为什么不能像刘邦一样？

项羽为什么不能像刘邦一样？

其实文章标题提到的这个问题乍看十分无趣，一个人为什么不像另一个人？当然了，人之所以为人，当然是独一无二的，是他自己，自然不会是别人。但论语里也说见贤思齐，那么这个问题就是在问，项羽在楚汉之争中为何不能借鉴刘邦的成功之道，而非要执意己见，最终导致乌江自刎的结局呢？

我们来聊聊项羽。项羽的气概似乎早已融合进了我们中国人的骨髓当中，"至今思项羽，不肯过江东"的骨气深入国人的血脉里。我们尊项羽为霸王，世世代代称颂他为英雄，他是中国历史上以武力出众的名将，"羽之神勇，千古无二"这种评价项羽是完全担当得起的，少年时便立志能敌万人，力能举鼎气拔山河，著名的巨鹿之战和彭城之战就是项羽神勇有谋的标志性注解，可以说秦朝的土地有一大半是项羽打下的。即便项羽在垓下兵败，霸王别姬，最终乌江自刎，也成为了流传千古的佳话。

相比于"项氏世世为楚将"，刘邦出身农家，在秦朝时任职泗水亭长，就是国家低级别公务员一个，平时也不爱干农活，日常游走乡里，熟于与官吏们打交道，很有政治头脑，后来起义反秦再到楚汉争霸，直至君临天下，这一路上他知人善用，选贤举能，极有领导才能。刘邦一介平民夺得天下，是"王侯将相宁有种乎"最好的响应。

在楚汉之争中，项羽的实力一度强于刘邦，是什么致使他失去天下的？可能是没能重用韩信，韩信没能在项羽那里得到应有的受封，后来转投刘邦，错失如此人才是否真是因为项羽小气，对下属不大度？要知道，项羽入主咸阳后一举分封了十八个诸侯王，没有封韩信的原因，除了因为韩信当时还未完全展露出来，也是受楚国制度的影响，他是不能越级提拔韩信的，更别说受封诸侯了；可能是因为关键时刻受离间计赶走了范增，在贵族体系中，领袖的幕僚就是滋生助长领袖独裁权力的沃土，谋士遭其他贵族忌惮是必然而然，所以他抛弃范增也是迟早之事；可能是鸿门一宴他放弃了杀刘邦，因为他有契约精神，遵守了"先入关中王之"的约定；也可能是因为项羽的为人，他重性情、快恩仇，从他对咸阳的暴行与偏要回江东这两点便可以看出来，他是缺乏政治谋略的，更被别人说妇人之仁；更可能是源于项羽的"精英部队"始终无法敌过刘邦的"流民大众"，项羽的军队虽然能以一当十，但失掉的每一位士兵都是很大的损失，反观刘邦的汉军，尽管迅速被打击掉，但转眼间便得到补充，楚君经不起这样的消耗，而对方就是用低质士兵磨尽精英士兵，最后项羽不得不落下个腹背受敌，弹尽粮绝的下场，被围困垓下。

从项羽身陨之后，光明正大的贵族规则彻底崩溃，龙虎一样的贵族精神被平民狼群精神所取代。只能说项羽还活在历史之中，存于已经没落的潮流里，他受困于衰老的贵族体制，有着不合时宜的规划理想，更缺少一统千秋的高瞻远瞩，而刘邦极具政治谋略，非常识时务地顺应了历史，创造了新的时代。从而，项羽就只能是项羽，而刘邦就是刘邦。历史不可改，甚至不可违，我想如果没有项羽，刘邦可能也因失去如此对手而感到惋惜和难过吧。