道德与才能谁更重要 孔子与鬼谷子的第一教师之争

古有一山，名曰云梦。山中居一奇人，名曰鬼谷。鬼谷子，精五行，通八卦，智慧绝伦，举世无双。鬼谷子拥有诸多名号，如道家代表人物，兵家鼻祖……，但史书记载他事迹却寥寥无几。鬼谷子拥有四位高徒，每一位都是时代的代表人物。这也就导致了虽然为人低调，但却并没能掩盖他的名气。

鬼谷子究竟是一个怎样的人？当今早已无从探知，若只从史书中寥寥的几行字迹便想窥探千年的迷雾，想必一定是困难重重。

曾有一文，评判中国古代师者谁能作为代表。最终入选却也只有两人，鬼谷子与孔子。作者以鬼谷子收四徒，皆为奇才。孔子广收三千门徒，却只得七十二贤，从而让鬼谷名气居于孔子之上。然而在我看来，这样的评价是不全面的。

何为奇才？文能安邦、武能定国。一位老师若能培养出一位，便足以自傲一生。而鬼谷子，培养出了四个。纵横家的苏秦、张仪，兵家的庞涓、孙膑。单独列出一人，他们获得的成就都是史无前例的。

苏秦携六国相印，联合抗秦；张仪拜相秦、魏，凭三寸不烂之舌游刃有余于六国之间；庞涓为魏国训练出来最强军队，孙膑是兵书《孙膑兵法》的创作者。

然而，在仔细了解他们的生平后，才知道张仪与苏秦为终身宿敌，孙膑被庞涓挖骨，庞涓被孙膑所杀。

师者，其职责在于传道授业解惑。然而传道大于授业大于解惑。传道，教育道德观念。基础教育，德为先。若是无德之人，终遭人弃。

论语开篇“学而时习之，不亦说乎；有朋自远方来，不亦乐乎；人不知而不愠，不亦君子乎。”通读论语，你会发现，全本只论述了九个字，即仁义礼智信忠孝悌。这九个字是儒家思想的核心，同时也是传承了两千年中华正统文化的总结。《论语》是这样记录的，他们的弟子也是这样做的。

一等德才兼备、二等有德无才、三等无德无才、四等无德有才。孔子或是鬼谷子的学生其实都像是他们各自师父的缩影，一类以言行标榜正道，教化人心。一类以精通道兵法各家才能，精深莫测。如果仅依据各自学生的才能而对老师的能力进行评判，鬼谷子是优于孔子的，但这是否显得功利化了呢？但倘若把品德加入考核之中，孔子又还会输给鬼谷子吗？