五年级开卷有益辩论会作文

五年级关于开卷有益辩论会作文

导语：班里面开始了一场激烈的辩论会，主题是开卷有益和开卷未必有益。下面是小编为您收集整理的作文，希望对您有所帮助。

开卷有益吗?这个问题在班里吵得沸沸扬扬，大家都各抒己见，七嘴八舌地说着，互不相让。

那么开卷到底有益吗?于是，班里便转开了一场辩论会……

辩论会即将开始，大家都摩拳擦掌，跃跃欲试。教室里的桌椅被分成了两组，大家的眼中都散发出光芒，都决心坚持到底，那场面就像在战场一般。我加入了开卷有益的组。

辩论开始了，我方先发表观点。

“我认为开卷有益，不管哪本书，它都有自己的好处，就算是绘本，它也可以提高我们的绘画能力呀!”我方的一位同学自信地说。

我们立刻给予他热烈的掌声，拍手叫好，那声音如同雷鸣一般。

我暗喜，心想：嘻嘻，这样下去，他们能反驳出点儿什么来呢?

没想到，对方一名同学却丝毫没显出慌张的表情，而是不动声色地说：“漫画可就不一样了，它只会让我们沉迷，让我们迷恋，无法在其中学到知识，所以应该是开卷未必有益!”

我暗暗地吃了一惊，没想到对方也不差呀，看来我们不能轻敌了!

略一思考后，我便装成若无其事的样子，说：“我反驳你的观点。你说漫画无法让我们在其中学到知识，那就错了!”我抓住关键点，反驳道，“让我举个例子吧!有本漫画书叫《科学实验王》，这里面讲了很多科学知识，让我们学到更多关于科学方面的知识呢!”我从容不迫地讲完，满怀自信的坐下。

这下看他们怎么反驳!我心想。

再次令人出乎意料，周奕冉激动地拍着桌子，面红耳赤地说：“但，但《科学实验王》中也有那个关于爱情的东西，”说着，她用两只手的食指相对碰了碰，接着说：“这可不是好现象!”

我倒吸了口冷气，实在想不到她会这样说。

40分钟后，辩论会结束了，直到现在，我的心情仍然是那么紧张，那寂静而充满紧张气氛的场景让我记忆犹新。

最后，王老师告诉我们：“大家说得都很对。开卷有益是告诉我们要多读书，开卷未必有益是告诉我们不去读不适合我们的书，但不能因为开卷未必有益而不去看书了，这样做是不对的。”

这次辩论会，真让我受益匪浅呀!

一天下午，天气晴朗，阳光灿烂，我怀着无比高兴的心情参加“开卷有益”辩论会。

老师开始选正方、反方的“辩手”(是提问题和回答的同学)。同学们踊跃举手参加。老师精心挑选了14名同学分别代表正方和反方的辩手。只见南北两边分别摆着一行桌子，正方、反方的“辩手”个个都底气十足，似乎要进行一场对抗赛。

一阵清脆的铃声响过，老师宣布这次辩论的主题是：开卷是否有益。

首先，是我们正方的一号发言，一号辩手神情严肃，说：“我认为应该读书，因为哪一个作家不是从小读书，与书为侣长大的呢?”反方也毫不示弱的说：“我认为不是所有的书都是好书，如果这些作家手里没有一本好书，他们会成为作家吗?”

我们正方的观众吴仔凡发话了：“如果不读书，人类的文明会发展下去吗?”反方继续反驳道：“我们指的开卷未必有益不是说不看书，而是多选适合我们小学生看的.书!”

辩论的双方唇枪舌剑，你一言，我一语，辩论气氛非常激烈，紧张……

最后，反方把我们正方的辩手给打败了。

虽然打败了我们的辩手但是，我还是觉得应该多读书，多看书，无论是不是好书，但是，每本书中都有它蕴含的知识和营养!

星期四，下午第一节课，语文老师陈老师组织了一次别开生面的辩论会。

我们的论题是：读书有益和读书未必有益。

正方的代表人物是刘思彤。她认为，读书有益，读好书有益，读我们喜欢的好书更有益。不读书，我们不会认字;不读书我们不会知道历史;不读书我们无法继承古代的文化遗产;不读书我们不会知道世世代代流传下来的先进的科学文物技术;不读书，我们无法学习外国先进的科学文化技术。总之，读书有益。

反方的代表的代表是杜振江，他认为，读书未必有益。因为，读书如果饥不择食，读对我们不利的书就没有什么好处了。反方的另一代表人物郭亚林说：在衡阳，有一个人看了不好的小说，做了不该做的事。在广东有一个人读了暴力小说，他总是没事找事，在学校打伤了一个女同学。所以说，读书未必有益。

我赞成正方的观点，认为读书有益，只有读书才能成材。作家林海音小时候没钱买书读，就到书店读书，她如饥似渴地读了许多书，为她成为作家打下了坚实的基础。

最后，陈老师总结说：读书有益，但要读健康的书。不读书就无法获取知识。读不健康的书会毒害我们的灵魂。因此，我们要读书，读健康向上的书。

【五年级关于开卷有益辩论会作文】